Realitätsverlust

Global gesehen bist du selbst mit Hartz, sorry, Noch-Bürgergeld definitiv in der reichen Hälfte.

Nicht reich genug, um viel Spielraum beim Thema Klimaschutz zu haben.

Um mal meinen anderen Kommentar umzuformulieren, warum hat ein Deutscher das Recht, besser zu leben und mehr Planet kaputt zu machen als z.B. ein Chinese?

Hab ich schon beantwortet: Weil dein Deutscher im Durchschnitt aus der gleichen Menge kaputter Planet deutlich mehr nützliche Güter und/oder Dienstleistungen macht.

Mal ganz abgesehen davon, dass wir einen großen Teil der schmutzigen Produktion und Entsorgung ins Ausland verfrachtet haben und uns damit sauber bzw die anderen dreckiger ausehen lassen. Das macht aber unseren Lebensstil nicht besser und die Leute in diesen Ländern nicht mehr schuldig an den Ausstößen. Die 1,5% sind übrigens eine massiv geschönte Zahl. Wenn man sich mal anschaut was das von Deutschen investierte Kapital an Ausstößen verursacht hat man ein ganz anderes Bild. Und da Anteile an internationalen Unternehmen tendenziell mehr Macht haben als die jeweilige nationale Politik ist das das viel zielführendere Bild.

Das ist alles korrekt, da bin ich auch bei dir - allerdings sind all das POLITISCHE Maßnahmen. Das alles ändert sich nicht, weil wir bisschen weniger Auto fahren, die Bude kälter heizen oder weniger Fleisch essen. Das ist meine ganze Aussage.

Deutschland als LAND muss was tun, was ja auch mit deinem letzten Kommentar übereinstimmt. Nicht wir als Einzelpersonen, von denen ohnehin schon viele auf dem Zahnfleisch kriechen.

Deswegen kann ich nur ändern, was ich auch ändern kann.

Mit anderen Worten, wir können nicht viel dran machen, außer Wählen zu gehen? Ja, das ist exakt meine Aussage.

Anders gesagt: mit welchem Recht darf der Durchschnitts-Deutsche mehr den Planeten kaputtmachen als der Durschnitts-Chinese?

Weil der Durchschnitts-Deutsche aus der gleichen Menge kaputter Planet ungefähr die 10-fache Menge an nützlichen Gütern und/oder Dienstleistungen macht.

Kein Fleisch ist günstiger als Fleisch.

Korrekt, aber ich kann verstehen, dass nicht jeder seinen Essensstil umkrempeln will.

Kein Auto ist günstiger als ein Auto

Das stimmt, allerdings gibt es nunmal Millionen von Menschen, die auf das Auto angewiesen sind. Und nicht jeder kann sich mal eben nen Elektrowagen leisten.

Behausung auf 19° heizen ist günstiger als 23°

Dazu kann ich nichts sagen, ich heize so ziemlich gar nicht weil ich bei 25°C bereits anfange zu schwitzen, bin eher ein Klimaanlagen-Genießer - ich finds aber nen Hohn, Leuten zu sagen, dass sie ihre Wohnung nicht auf eine für sie angenehme Temperatur heizen dürfen.

Nicht Fliegen ist günstiger als Fliegen.

Das stimmt - in der aktuellen Ökonomie kann sich aber sowieso keiner Urlaub im Ausland leisten.

Wir sind aber trotzdem pro Kopf deutlich überrepräsentiert was Emissionen angeht

Nein? Pro Kopf sind wir Platz 50 und damit eine der “klimafreundlichsten” Industrienationen.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_greenhouse_gas_emissions_per_capita

Gerade Deutschland als reiches Land muss Verantwortung zeigen und Lösungen finden

Reiches Land? Ja. Reiche Bevölkerung? Nein.

(woran wir übrigens auch aktiv beteiligt sind, dass die weniger Möglichkeiten haben)

Ich würde das zum größeren Teil eher eher in der massiven Korruption der Regierungen der dortigen Länder sehen.

Irgendwer muss anfangen

Ja, vlt. die, die die größten Probleme sind - und nein, das sind nicht “arme Regionen”. Das sind unter anderem China, Amerika und Indien, die zu dritt über 50% der Emissionen ausmachen

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas_emissions#List_of_countries

Wir HABEN bereits klimafreundliche Produktionstechnologie. Diese Länder nutzen sie nur nicht, bzw. im Falle von Amerika, zu wenig davon. Deutschland ist mir seinen 1.5% (laut dieser Tabelle), aber drittstärkste Volkswirtschaft mit ABSTAND am effizientesten.

Dieses Gejammer “wir sind aber nur so wenige” “was können wir denn schon ausrichten” kann ich nicht mehr hören.

Schön dass du das nicht mehr hören kannst - de facto ist es aber leider so. Wir hier in Deutschland können am Klima nichts ausrichten, es sei denn, du arbeitest daran, diese Länder davon zu überzeugen, klimafreundlich zu produzieren.

As I said, it wasn’t as bad as today, but it was there. It has just evolved because society has evolved - young men are now actively being shamed for literally just being a man. I’ve been working with school kids and many boys aged ~14 were close to crying when telling how they are treated, and you know shit hits the fan if a boy in puberty is close to crying lol. Hell, even I have experienced some of that. Now, I grew up online and am way too sociopathic to give a shit about anyones opinion, but young men (usually) aren’t like that.

Many en in the west are constantly shit on by large parts of society (unless they literally flagellating themselves) because patriarchy and supposed benefits we all have, so - quite obviously in my opinion - they are turning to pro-men “influencers” like tate because between all his misogynistic shit, he’s telling them what they want to hear. That’s a major point why the dems lost in america - they kept shitting on men, which is why trump has received major support FROM young men.

And now, feel free to shit on me for stating the facts - I know many lemmy-people don’t like to hear that actually, not all men are shitty people and hit and rape women daily.

Yes, because they think “I’m too old I don’t understand that anyways.”. That’s what my grandmother says when she needs her PC fixed, “I’m too old I don’t have to know that.” - well, guess what, if you call me every week for a problem that you could’ve fixed yourself by googling 3 minutes, it’s probably not a bad idea to learn it.

Parents are responsible for their kids, and they should be learning what their child is doing and understanding it so they can intervene if shit goes south.

Kp, 57% ist ein echt gutes Ergebnis. Weis nicht, was du da hast. Ist nicht so, als wären das jetzt 10% lol.

in dem du behauptest die Leute würden ja gerne, aber können nicht.

Ist bei vielen auch so - hab da einige davon im Bekanntenkreis.

Was glaubst du denn wer die Politik macht und in den Firmen Verantwortung hat? Egoistische Arschlöcher.

Ja, aber das hat nichts mit Privatpersonen zu tun, die meistens mehr Willen haben, aber weniger Möglichkeiten.

When I was 10, or 13 there were literally no issues like this at all

Dunno when you were 10 or 13, but I will assume it’s not true. Stuff like “Boys don’t cry, you’re not a girl are you?” were very common in the 80s and 90s. It wasn’t as bad as today, but the foundations were already in place.

Nice ragebaiting lmao.

The problem is that parents - apparently - have no interest in educating their children anymore. They just place their kids in front of a PC or give them an iPad so they can watch TV or something.

Forbidding people from accessing the internet is going to raise a generation of children unfamiliar with it and then drifting off completely. Just look at the NK soldiers when they were shipped to russia and first had access to the internet. Half of them became porn addicts.

Lassen wir die Hyperbeln mal bitte zu Hause, ja? Die Welt geht nicht unter, weil man nen Plastikbecher aus dem Fenster wirft.

Meine letzte Info war, dass Deutschland für 1,76% der Emissionen verantwortlich war. Würde ganz Deutschland morgen früh versinken, würde sich am Klima nichts ändern. Die Welt würde immer noch untergehen.

Die richtig großen Entscheidungen, die getroffen werden müssen/sollten, liegen nicht bei einfachen Bürgern, sondern bei Politikern, die z.B. Plastikmüll nicht mehr nach Malaysien verschiffen sollten, damit es bei uns in der Statistik verschwindet, dort aber irgendwo im Meer landet. Man sollte vlt. auch die Produktion von Plastik nicht weiter subventionieren, um das Recycling attraktiver zu machen. Das sind aber alles Dinge, die wir nicht ändern können, außer über Wahlen, was aber eher schlecht funktioniert.

Also bitte etwas runterkommen und nicht vom Welteruntergang fantasieren, weil paar Leute Müll in die Natur werfen.

Vieles was wirksamer Klimaschutz ist, ist nicht teurer sondern billiger

Wie du selbst sagt, es kostet Zeit und Nerven. Was viele aktuell eben auch nicht haben.

Klimaschutz treibt man nur vorran, wenn es der Bevölkerung selbst auch einigermaßen gut geht. Was aktuell einfach nicht gegeben ist. Mal ganz abgesehen davon, dass wir überhaupt gar nichts im Bezug auf Klimawandel beizutragen haben. Wir produzieren bereits so wenige Emissionen, dass wir in Statistiken kaum einstellig sind.

Die Dinge, die klimaunfreundlich sind, sind Dinge wie Plastikmüll nach Asien verschiffen oder der Betrieb von Kohlekraftwerken. Diese Dinge liegen bei Politikern, nicht bei Bürgern.

Die Leute können sich Klimaschutz aktuell schlicht und ergreifend nicht leisten. Die meisten sind froh, wenn sie am Ende des Monats noch genug für Essen auf dem Konto haben.

Wir sollten erstmal die sozio-ökonomischen Probleme in den Griff bekommen und die Leute in eine Lage versetzen, sich auch aktiv mit Klimaschutz auseinandersetzen zu können.

“That was because he refused to welcome god-king JD vance in person!!! God punished the pope for his impertinence!!!”

- Some MAGA-Nut somewhere, probably

Good that we can agree on that. :)

By nearly all measures of science, if there was evidence of a natural origin it would have already surfaced

Ah yes, we’ve already discovered everything. Science is over, everyone, let’s go home.

Karl Marx, in theory is 100% correct

No, he’s really not. He’s completely wrong. Life is about more than eating, sleeping and working. Communism is a good approach if survival of mankind is on the line, but not if we actually want to live our lives.

Why did you ask then.