Die Linke debattiert über einen freiwilligen Gehaltsverzicht. […] Angestoßen haben das die neuen Parteichefs Ines Schwerdtner und Jan van Aken. Sie fordern einen sogenannten Diätendeckel. Abgeordnete könnten dann nur noch einen bestimmten Teil ihrer Einnahmen behalten. Der Rest müsste an die Partei abgeführt werden. Schwerdtner hatte auf ihrer Homepage angekündigt, auch als Abgeordnete nur 2.850 Euro netto von ihrer Abgeordnetendiät behalten zu wollen.
Hahaha, nein.
Hohes Gehalt zieht Leute an, deren Ziel hohes Gehalt ist. Je weiter du nach oben gehst, desto wahrscheinlicher haben diese Leute auch keine Skrupel, illegal oder unmoralisch zu handeln, um ein noch höheres Gehalt zu bekommen.
Exakt. Ambitionierte Leute die sich nicht kurrumpieren lassen. Leute die freiwillig kein hohes Gehalt wollen gibt es nicht. Und die das sagen lügen.
Du stimmst dem Kommentar mit “Exakt” zu und widersprichst ihm dann? Ich bin verwirrt.
Wo ist der Zusammenhang zwischen freiwillig ein hohes Gehalt bekommen und sich nicht korrumpieren lassen? Du stellst das hier dar als ob das eine auf das andere schließt und direkt zusammen hängt. So ist das aber nicht.
deleted by creator
ich lüge mal: doch, solche gibt es. aber in dem laden hier haben sie wenig erfolg und sind somit kaum wahrnehmbar. zumal ein knilch wie Spahn viel mehr aufmerksamkeit evoziert.
Es besteht ein Unterschied zwischen “es nehmen, wenn es einem vor die Füße fällt” und “es anstreben und aktiv drauf hin arbeiten”. Um da oben anzukommen muss man sich gegen viele andere durchsetzen, und wenn der Anreiz Geld ist, gelingt das den Gewissenlosen deutlich häufiger, weil die zur Not eben auch bereit sind, schmutzig zu kämpfen.
Es gibt keine Gewissenlose im Erfolgsgeschäft. In welcher Welt lebst du eigentlich? Überleg mal wie man erfolgreich wird. Wieso ist eine Person erfolgreicher als eine andere? Sie setzt sich durch. Wie die Person das schafft spielt überhaupt keine Rolle. Survival Of The Fittest.
Dein ganzer Beitrag widerspricht diametral deinem eigenen ersten Satz. Du bestätigt genau was ich gesagt habe.
Genau diese Leute will man eben nicht in der Politik. Weil ihr Ziel nicht ist, die Gesellschaft zum Positiven zu verändern, sondern mit allen legalen, halblegalen und illegalen Mitteln mehr persönlichen Profit für sich herauszuholen. Du sagst die “lassen sich nicht korrumpieren”. Nein, die sind schon korrumpiert.
“Survival of the fittest” ist korrekt übersetzt das Überleben des Bestangepassten. Angepasst an was? An die Bedingungen des Lebensraums. Also muss der Lebensraum Politik so gestaltet werden, dass die, die die Gesellschaft wirklich verbessern wollen und können dort die Bestangepassten sind. Das sind nicht die, deren Motivation nur in möglichst hohem Einkommen liegt.