In einem Rechtsstaat kann man im Allgemeinen nur gegen Dinge klagen, die einen auch wirklich selbst betreffen (in seinen Rechten einschränken).
Dafür muss man nicht unbedingt “privilegiert” sein, es würde wohl auch reichen, in der Nähe der Grenze zu wohnen und sie regelmäßig für Besorgungen oder Arbeitsweg zu überqueren.
Weil das eine Beschreibung in ungefähr demselben Stil ist wie der Artikel im OP. Der Punkt ist, man kann sehr viele Dinge auf derart sinnlose Weise erklären und dadurch komisch klingen lassen.
Yes; I thought there had been enough news stories about this that this was common knowledge?
I think the above user was referring to this: https://www.faa.gov/newsroom/faa-moves-protect-aircraft-owners-private-information
They are no longer making the information public which aircraft belongs to whom, so in the future you might no longer know that any given aircraft belongs to Elon Musk or any other celebrity. You can still track it, but you won’t know what aircraft to track.
Der Artikel zitiert jemanden, der Peter Thiel als Faschisten bezeichnet. An genau der Stelle kann man aufhören, den Artikel ernstzunehmen, denn Peter Thiel hat bekanntlich rechtslibertäre (also das exakte Gegenteil von faschistischen) Ansichten. Schade.
Das Stichwort, nach dem du suchst, ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Klagebefugnis
Ich bin mit dem von dir genannten Fall mit den bayrischen Kruzifixen nicht vertraut. Wenn es da um Kruzifixe in Schulen und Behörden ging, würde ich argumentieren, dass Schüler, Lehrer und Eltern von Schülern einer solchen Schule betroffen sind, bzw. jeder betroffen ist, der gezwungen ist, eine solche Behörde zu besuchen. Ich weiß natürlich nicht, ob ein Gericht sich dieser Argumentation anschließen würde.