• macniel@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      10
      ·
      edit-2
      3 days ago

      Ja, Destruktiv wäre passender. Alle Sendeanstalten haben ihr Programplan doch darauf ausgelegt, dass 20 Uhr Tagesschau und dann 20:15 Prime Time ist. Also was werden die Zuschauer machen, bei ARD weiterhin Tagesschau gucken und die erste viertel Stunde einer Sendung verpassen, oder dann bei ZDF Heute was weiterhin 15 Minuten geht gucken.

  • treno_rosso@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    ·
    3 days ago

    Finde ich eine interessante Idee. Ich schaue die Tagesschau ohnehin auf Abruf also wäre für mich die Passgenauigkeit in das Gesamtprogramm belanglos.

  • brot@feddit.orgOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    ·
    3 days ago

    Ich finde die Idee gut. Es sind gerade wirklich wilde Zeiten und da braucht es manchmal längere Nachrichtensendungen. Und gerade diese Idee, dass gerade im weltweiten Nachrichtenfeuer diverse Themen untergehen, die wichtig sind, ist nicht von der Hand zu weisen

    • federal reverse@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      edit-2
      3 days ago

      Ich habe Zweifel. Allein schon deshalb, weil der Vorschlag von Frau Schäuble kommt, die auch sonst einen eher negativen Einfluss auf die ARD hat. Ich sehe aber noch nicht das abgrundtief böse Element. Außer vielleicht, dass dann ggf. weniger Leute Nachrichten schauen und lieber abschalten, weil 30 Minuten ermüdend sind.

    • zaphod@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      3 days ago

      So viel Berichtenswertes passiert dann aber auch nicht. Man muss z.B. nicht über jede angekündigte und fünf Minuten später wieder zurückgezogene Ankündigung neuer Zölle von Trump berichten.

      • Saleh@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        2 days ago

        Es gibt riesige humanitäre Krisen/Bürgerkriege in Sudan und Kongo, über die man in deutschen Medien kaum etwas erfährt. Wie öft hört man, was in Indien oder China innenpolitisch passiert, wenn es nicht gerade deutsche Autobauer betrifft oder Bomben fallen? Das sind immerhin zwei Länder mit mehr als einem Viertel der Weltbevölkerung. Wir haben massive Proteste gegen die Regierungen in Serbien, Georgien, Griechenland… passiert alles dann quasi schon “vor unserer Haustür”. Da wären ein paar mehr Hintergründe ganz gut. Ansonsten gibt es immer noch eine gigantische Klimakatastrophe, über die angesichts ihrer Ausmaße praktisch gar nicht geredet wird.

        Du glaubst es gibt wenig Berichtenswertes, weil Medien aus Faulheit oder aus Glaube über die Faulheit von den Konsumierenden lieber 5 Minuten “Trump hat wieder was gesagt” bringen, anstatt sich mit wichtigen Themen auseinanderzusetzen für die man tatsächlich recherchieren und beim Lesen/Schauen mitdenken muss.

        • zaphod@sopuli.xyz
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          2 days ago

          Ich meine es gibt nicht so viel Berichtenswertes, weil sich das meiste über längere Zeiträume erstreckt. Klimawandel gibt es auch morgen noch, da muss ich nicht jeden Abend dran erinnert werden. Wenn im Krieg im Sudan sich etwas grundlegendes verändert, dann hätte ich das auch gerne in den Nachrichten, aber ansonsten ist das dort leider auch nur Rauschen. Und wenn man die Nachrichten nicht mit so viel Rauschen vollstopfen würde, dann wäre auch Platz für umfangreichere Berichterstattung.

  • Matombo@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    arrow-down
    2
    ·
    2 days ago

    les nicht nur ich da “mimimi das haben wir schon imner so gemacht” und “omg sender müssten einmalig ihren zeitplan umschreiben, die armen!”?

  • WhereAngelsFearToFly@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    9
    ·
    3 days ago

    Verstehe das Problem nicht. Endlich etwas mehr Sendezeit, um sich auch mal etwas ausführlicher mit einem Thema zu befassen oder Themen zu bringen, die normalerweise untern Tisch fallen würden. Von mir aus dürfte die Sendezeit sogar noch länger sein.

    Ich find das erst mal gut und werde mir das ansehen.

    • macniel@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      15
      ·
      3 days ago

      Endlich etwas mehr Sendezeit, um sich auch mal etwas ausführlicher mit einem Thema zu befassen oder Themen zu bringen, die normalerweise untern Tisch fallen würden.

      Ja aber genau dafür gibt es doch um 22:15 die Tagesthemen oder auf ZDF das Heute Journal?

      • WhereAngelsFearToFly@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        arrow-down
        1
        ·
        3 days ago

        Ja, das stimmt schon. Aber ich finde die Sendezeit (für mich persönlich) nicht gut, und sie variiert auch teils. Ich glaube, deswegen fallen die Tagesthemen bei mir regelmäßig durch das Raster.

        • zaphod@sopuli.xyz
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          arrow-down
          1
          ·
          3 days ago

          Wenn es dich wirklich interessiert gibt es auch immer noch andere Quellen als die Tagesschau um 20 Uhr oder die Tagesthemen.

    • trollercoaster@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      3
      ·
      edit-2
      2 days ago

      Verstehe das Problem nicht. Endlich etwas mehr Sendezeit, um sich auch mal etwas ausführlicher mit einem Thema zu befassen oder Themen zu bringen, die normalerweise untern Tisch fallen würden. Von mir aus dürfte die Sendezeit sogar noch länger sein.

      Was in der Praxis passieren wird: Noch mehr Sendezeit, um zu jedem Furz AfD- Nazis entweder selbst zu Wort kommen zu lassen, oder ihren Schwachsinn unkritisch nachzuplappern.