Ich fänd’ das jetzt auch nicht so toll, zu warten, bis das ganze Gebäude in Vollbrand steht, nur um dann beim Rausklettern von einem Stück Fassade erschlagen zu werden.

Könnte es nicht sogar das Schweizer Äquivalent zur Amtsanmaßung sein, wenn man mit einer Uniform, auf der „Polizei“ steht, rumläuft? :D

Wie kommen die Polizisten auch zurück? Abholen mit dem Auto erfordert bestimmt eine Genehmigung für eine Geschäftsreise ins Ausland.

Die Polizei hat Karen dann erklärt das Sie nun Deutschland verlässt (Das war in Basel Bad Bf, also quasi noch in Deutschland, aber der nächste Stop ist offiziell Schweiz). Also wenn Sie eine Anzeige erstatten will, müsse nun aus dem Zug aussteigen.

Das wollte Karen nicht

Ab da wär’s doch ganz einfach gewesen? Die Polizei hat keine Befugnis mehr und steigt also aus. Karen kann ja dann in der Schweiz nochmal die Polizei rufen.

Dafür den Zug anzuhalten, ist dämlich von allen Beteiligten.

Wie ernst ist DACH eigentlich gedacht? Die Sidebar gibt ziemlich wenig zum Zweck der Community her. Die Posts sind hauptsächlich politischer Natur. Wären in diesem „Sammelbecken” auch Duschgedanken und Witze erlaubt?

extra3 hat mal einen Beitrag gebracht, den ich jetzt nicht mehr finde. Irgendwo sind wohl regelmäßig Unfälle auf einer Autobahn passiert, weswegen dort ein Tempolimit erlassen wurde. Jahre später musste das Tempolimit dann wieder zurückgenommen werden, weil es aufgrund fehlender Unfälle nicht mehr rechtzufertigen war.

Ein Veterinäramt, das Hinweisen nachgeht und dann tatsächlich regelrecht sogar tatsächlich was tut?

#NichtDerPostillon

Also bei uns auf der Arbeit sind es die Frauen, die meinen, das Büro mit Reizgas fluten zu müssen.

Und um den Kommentaren zuvorzukommen: Bevor ich das Büro betrete.

Das hat die FDP doch schon vor dem Wahlkampf gefordert.

Ich dachte immer, dass ein TÜV-Siegel heißt, dass ein Auto mindestens noch 2 Jahre verkehrssicher fahren kann. Ist dem nicht so? Degradiert ein altes Auto so schnell, dass es in unter einem Jahr verkehrsunsicher wird, sodass es bei einer jährlichen Prüfung bereits auffallen würde?

Inspektion für ältere Fahrer wann?

Are you saying that the data has no value just because you can’t touch it?

It’s a company that targets kids. Their prices are ludicrous

How does any of this make a difference?

Also for a company targeting kids there sure are a lot of whiny adults in these conversations.

Why is everyone pretending like they have a right to play Nintendo games? Nintendo says they want $X, you say their game isn’t worth $X, so you get something different instead. What’s the problem?

If you’re at a flea market and can’t reach an agreement on the price, do you just throw a tantrum at the vendor and take their stuff anyway?

What’s even more funny is that you’re downvoted into oblivion, while Iheartcheese @lemmy.world gets praise for the same stance.

I guess “Fuck around and find out” doesn’t apply here.

Don’t forget to mention bootlicking in your replies, lemmys.

*its

[Edit:] Ich habe das ziemlich bei „ziemlicher Sicherheit” im Zitat von dir überlesen. Ich scheine den Atheismus-Begriff enger zu fassen als die meisten hier. Deshalb schrieb ich auch „mit Sicherheit” – ohne „ziemlich.” Für mich ist dieses „fast sicher” ein Zweifel, der den Atheismus in Agnostizismus umwandelt. Um mich zu wiederholen: Ich fasse den Begriff wohl enger als andere.

Ich lehne mich mal etwas aus dem Fenster und behaupte, dass du keine Person als engstirnig bezeichnen würdest, die von sich behauptet mit ziemlicher Sicherheit zu wissen, dass keine mikroskopisch kleine und damit für Teleskope unsichtbare Teekanne im All existiert.

Tatsächlich doch. Wir Menschen sind seit mal mindestens 10000 Jahren ständig dabei, Sachen herauszufinden, die es „nicht geben kann”. Spontan fallen mir uralte Galaxien ein. Oder Mikroben, die bei (nagel’ mich nicht auf die exakte Temperatur fest) 90°C leben können. Oder bei extrem hohen Salzkonzentrationen.

Ich habe noch keine Aliens gesehen. Ich habe keinen Beweis, dass Aliens jemals auf der Erde waren. Aber ich würde nie abstreiten, dass es möglich ist, dass einmal ein Alien auf der Erde war, eine Teekanne geklaut hat und ins All verfrachtet hat. Und ich finde, wer felsenfest davon überzeugt ist, dass das nicht passiert sein kann, ist engstirnig.

Moment mal. Wer behauptet, es gäbe irgendetwas, der muss dessen Existenz belegen. Nicht umgekehrt. Ansonsten könnte jeder alles behaupten und es “wäre einfach so”, weil man eine Aussage ohne Evidenz eben auch nichr falsifizieren kann. Das ist Logik

Da stimme ich dir zu. Theisten müssen beweisen, dass es Gott gibt.

Arroganz […] würde ich eher Leuten unterstellen, die ihr Nichtwissen als allgemeingültige Tatsache hinstellen.

Da kann ich nicht ganz folgen, insbesondere was es bedeutet, Nichtwissen als Tatsache hinzustellen.

Ich finde, dass man nicht ausschließen sollte, was nicht widerlegbar ist. Es gibt ja auch noch einen Unterschied, ob ich mein Leben so lebe, als wäre da keine Teekanne (aber lieber mal nachsehe, falls es wichtig wird) oder ob ich mein Leben so lebe, als wäre da garantiert (k)eine. Ersteres ist für mich Agnostizismus, letzteres (A-)Theismus.

Ein anderes Beispiel: Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass vor meinem Fenster ein Kind spielt. Ich höre nichts und es ist Nacht. Trotzdem werfe ich jetzt kein Messer aus dem Fenster und „lasse es drauf ankommen”.

3 Minuten Wikipedia-Recherche lassen mich zum Schluss kommen, dass Atheismus und Agnostizismus nicht scharf abgegrenzt sind. Was du beschreibst, hätte ich eher dem Agnostizismus zugeordnet als dem Atheismus.